AlexA

Вопрос в "Право на руль"

1012 posts in this topic

не придумаю велоси педик если скажу,что и замена номеров не нужна,как и соотвецтвенно госпошлина в 2000 руб

только если номера в хорошем состоянии и без лишних отверстий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сотрудник милиции (теперь полиции) имеет право останавливать транспортные средства... в определённых случаях!

а можно конкретнее?

ЗЫ тему надо переименовать в правовые вопросы, а то уже понасрали тут )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

ЗЫ тему надо переименовать в правовые вопросы, а то уже понасрали тут )))

Да ладно,давайте еще попи...м

Share this post


Link to post
Share on other sites

Следующий вопрос:

Доколе будет продолжаться?!

В тёмное время суток на перекрёстке в Николаевку опять стояла патрулька и сотрудники останавливали машины! В принципе, ночь на дворе, темно, я не вижу отчётливо, кто там машет мне чем-то похожим на полосатую биту... Инстинктивно нажимаю на педальку и "топлю"!

Пусть догоняют, включают люстры, матюгальники, тормозят... Остановлюсь.

Штраф за неостановку пока не особо большой.

Сопстна сам вопрос:

Почему они нарушают свой регламент?!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пральна, а тот поворот знаками обозначен как перекресток? Если да, то фото перекрестка со знаками и с письмом счастья к начальнику ГИБДД Вашего города...

+100500

Share this post


Link to post
Share on other sites

если стоит на учете то не нужен

как и само снятие с учета

не придумаю велоси педик если скажу,что и замена номеров не нужна,как и соотвецтвенно госпошлина в 2000 руб

А наличие ТС для снятия с учёта?

Share this post


Link to post
Share on other sites

любые регистрационные действия через сверку номеров,т.е. наличие тс

***,надо действительно правовую ветку открывать

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я почему этот вопрос и задаю, что по НТВ (в "Первой передаче" что ли) ведущий говорил, якобы для снятия с учёта наличие ТС не обязательно, т.к оно, ТС, может у тебя уже ведро ведром, заросло бурьяном и само до РЭО никогда в жизни уже не доедет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

не смотрите тиливизор-это вредно для психики)

если авто заросло(бурьяном,дерьмом,ведроидными признаками)-тут нужно его не снимать с учете,а утилизировать-а это совсем другая история,и сверка тут действительно не нужна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но прежде чем утилизировать с учёта снять нужно же?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Авто снимается с учета для утилизации...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обозначен.

Примыкание второстепенной дороги не считается перекрёстком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примыкание второстепенной дороги не считается перекрёстком.

"Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

:dolf_ru_101: а раньше гайцы всегда ссылались на то что выезд со второстепенки не является перекрёстком, сам так 2 раза влетал. Но если под знаком 3.24 висит табличка 8.2.1 то перекрёстки не катят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Примыкание второстепенной дороги не считается перекрёстком.

вот так думают пол-города)),и ездят по "своим" правилам...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Далее, ежели двигаться в сторону Вилючинска, имеется перекрёсток с примыканием второстепенной дороги со свалки,

Илюха, сам и отвечаешь на свой вопрос:

"Перекресток" – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Как грится и ниии....ёт)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто расскажет? Допустим перекрёсток (Силует), считается, что докончить движение при заезде за светофор разрешенно если вы внутри красного квадрата. Как быть при развилке направлений, допустим (Коммунпроект), как прорисовывается в таком случае виртуальный треугольник для завершения манёвра?

post-554-0-31060000-1331327078_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто расскажет? Допустим перекрёсток (Силует), считается, что докончить движение при заезде за светофор разрешенно если вы внутри красного квадрата. Как быть при развилке направлений, допустим (Коммунпроект), как прорисовывается в таком случае виртуальный треугольник для завершения манёвра?

там есть стоп-линии.

но уже не раз замечал, что на больших перекрёстках, если честно по ПДД завершать маневр в случае выезда далее стоп-линии, пробка только увеличивается. поэтому по факту езжу "как принято".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Макс, боюсь ты не прав со стоп линиями. Стоп линии прорисованы непосредственно перед светофором, а ты уже их миновал, но если не доехал в виртуальный квадрат, то обязан стоять и пропускать если светофор переключился, т.е. не должен завершать манёвр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про "виртуальный квадрат" в ПДД ничего не сказано, есть там понятия начала перекрёстка, начинается изгиб - линия начала перекрёстка, при пересечении оной вы считаетесь въехавшем на перекрёсток.... это будет приблизительно так: или я что-то недопонял?)))

post-899-0-61127900-1331403649.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

2 blend

Я тоже так раньше думал. Ты же понимаешь, что эти линии иногда очень растянуты, поэтому у дознавателей принято считать именно квадрат, как у мну нарисовано и потом очень сложно иногда оценить начало изгиба, в отличии от края дорожного полотна

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну и вапрос- когда будет переименование Инспекции БЕЗОПАСТНОСТИ Дрожного Движения в ПРОТОКОЛЬНУЮ Инспекцию,и как на это смотрят чинуши ?(ведь в карман можно положить при этом не мало)))

если ответ-никогда,то будет ли на общегосударственном масштабе пересмотр содержания словаря русского языка Ожегова

Стас, ты правда думаешь, что этот вопрос задавать нужно камчатским полицейским? По мне - так это все же вопрос в МСК.. риторический...

не смотрите тиливизор-это вредно для психики)

Очень хороший ответ в ветке для тв))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

переборщил,каюсь и посыпаю голову пеплом,наболело...

но свой вопрос Дорчинцу и Гибдд по поводу сертификации ТС к эксплуатации на дорогах общего пользования и отличия этой ипаной сертификации от тех осмотра НЕ ОТМЕНЯЛ

Share this post


Link to post
Share on other sites

переборщил,каюсь и посыпаю голову пеплом,наболело...

но свой вопрос Дорчинцу и Гибдд по поводу сертификации ТС к эксплуатации на дорогах общего пользования и отличия этой ипаной сертификации от тех осмотра НЕ ОТМЕНЯЛ

Окей, на вторую вопросы уже записали, берем тебя в третью)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто расскажет? Допустим перекрёсток (Силует), считается, что докончить движение при заезде за светофор разрешенно если вы внутри красного квадрата. Как быть при развилке направлений, допустим (Коммунпроект), как прорисовывается в таком случае виртуальный треугольник для завершения манёвра?

чАтАй пдд(каменты)

или опиши оказию!

Кто тибе запрещяет завершить маневр!?

докажи обратное!

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.